Постановление Ленинградского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-299/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-299/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Чернявского В.М. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Арсеньевой Людмилы Ивановны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2017 года Арсеньева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения - трех смартфонов.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье Выборгского городского суда - Чернявский В.М., просит отменить решение судьи Ленинградского областного суда, ссылаясь на то, что судьей Ленинградского областного суда оставлено без должного внимания, что ввезенный Арсеньевой Л.И. товар является частью товарной партии, разбитой на части, и не является товаром, предназначенным для личного пользования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ввоз в Российскую Федерацию товаров для личного пользования физическими лицами осуществляется в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.
Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза.
К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, относятся товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов (Приложение 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенного 18 июня 2010 г. Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией).
За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, установлена административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 года около 16 часов 30 минут на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска "Брусничное", расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 71 км автомобильной дороги Зверево-Малиновка, в Российскую Федерацию из Финляндии на транспортном средстве марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыли <данные изъяты>, Арсеньева И.Л., <данные изъяты>, которые не осуществили декларирование товара, не предназначенного для личного пользования, подлежащего декларированию: смартфонов в количестве 12 единиц.
07 августа 2017 года уполномоченным ОАР Выборгской таможни в отношении Арсеньевой Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, согласно которому в вину Арсеньевой Л.И. вменено недекларирование товара, не предназначенного для личного пользования, подлежащего декларированию, а именно, смартфонов в количестве 3 единиц без следов эксплуатации, общим весом брутто 1,20 кг., рыночной стоимостью 80904 рублей 00 копеек, являющегося частью товарной партии, разделенной между физическими лицами <данные изъяты>, Арсеньевой Л.И., <данные изъяты>
За совершение вышеуказанного административного правонарушения постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2017 года Арсеньева Л.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Отменяя постановление судьи Выборгского городского суда и прекращая производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе, объяснения Арсеньевой Л.И. о том, что названный товар приобретен ею для личного пользования (для себя и своих родственников), судья Ленинградского областного суда пришел к правильному выводу об отсутствии объективных доказательств с достоверностью подтверждающих, что перемещаемый Арсеньевой Л.И. товар (с учетом его количества, стоимости, которая не превышает 1500 евро, и веса - менее 50 кг) не является товаром, предназначенным для личного пользования, подлежащим обязательному таможенному декларированию.
Решение судьи Ленинградского областного суда соответствует требованиям ст.30.6 КоАП РФ, выводы судьи, изложенные в оспариваемом решении, основаны на фактических обстоятельствах дела и приведенных в решении федеральных нормах.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
решение судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года, которым отменено постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2017 года о привлечении Арсеньевой Людмилы Ивановны к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Чернявского В.М., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка