Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2018 года №4А-299/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 4А-299/2018
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля
2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Степанова Василия Эдуардовича, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2017 года Степанов В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.
В протесте, поступившем в Верховный Суд Республики Марий Эл
11 декабря 2017 года, заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.А. просит постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, указывая, что по факту совершения Степановым В.Э. противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, дознавателем ОД ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле 1 октября 2018 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Степанову В.Э. направлено уведомление о поступлении протеста совместно с его копией и предоставлен срок для направления возражений до 21 декабря 2018 года.
На момент вынесения настоящего постановления возражения от Степанова В.Э. не поступили.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 11 декабря 2018 года, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> около <...> часов <...> минут Степанов В.Э., находясь в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил хищение товара на сумму 531 рубль, причинив обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" незначительный материальный ущерб, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
1 ноября 2018 года дознавателем ОД ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле вынесено постановление о возбуждении в отношении Степанова В.Э. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ.
Как следует из указанного постановления, основанием к его вынесению послужили следующие обстоятельства.
<дата> около <...> часов <...> минут Степанов В.Э., находясь в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес>, совершил покушение на мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" товара на общую сумму 379 рублей 65 копеек, заведомо зная, что 6 февраля 2017 года на основании постановления судьи Советского районного суда Республики Марий Эл, вступившего в законную силу 17 февраля 2017 года, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, но не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, при квалификации действий Степанова В.Э. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Однако привлечение Степанова В.Э. одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ недопустимо.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2017 года в отношении Степанова В.Э. по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить.
Постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Степанова Василия Эдуардовича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Председатель Верховного Суда
Республики Марий Эл А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка