Постановление Владимирского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-299/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-299/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Агафонова А.А. на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 01 октября 2018 года и решение судьи Владимирского областного суда от 20 ноября 2018 года о направлении по подведомственности жалобы Агафонова А.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 29 августа 2018 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 18 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Агафонова А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 01 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 20 ноября 2018 года, направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владимира жалоба Агафонова А.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 29 августа 2018 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 18 сентября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Агафонов А.А. ставит вопрос об отмене вышеназванных судебных актов и принятии нового решения, указывая на нарушения норм материального и процессуального законов, а также на то, что не нарушал Правил дорожного движения.
Изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Как следует из обжалуемых судебных актов, Агафонов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 29 августа 2018 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 18 сентября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением Правил дорожного движения (за управление автомобилем в отсутствии заведомо обязательного страхования гражданской ответственности), совершенным у дома N 15 по ул.Василисина г.Владимира.
Настоящее дело рассмотрено инспектором с вынесением постановления на месте его совершения, то есть у дома N 15 по ул.Василисина г.Владимир, что относиться к территории Ленинского района г.Владимира.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, следует признать обоснованным выводы предыдущих судебных инстанций о направлении жалобы Агафонова А.А. по месту совершения им административного правонарушения, то есть в Ленинский районный суд г.Владимира.
Доводы настоящей жалобы Агафонова А.А. не опровергают указанных выводов, по существу сводятся к несогласию с правильно примененными положениями закона. Эти доводы несостоятельны и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 01 октября 2018 года и решение судьи Владимирского областного суда от 20 ноября 2018 года о направлении по подведомственности жалобы Агафонова А.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 29 августа 2018 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 18 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Агафонова А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Агафонова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка