Постановление Новгородского областного суда от 13 ноября 2017 года №4А-299/2017

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-299/2017
Мировой судья - Яковлев С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-299
Великий Новгород 13 ноября 2017 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Новгородской области Мостовщикова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 12 мая 2017 года о привлечении
Богданова Александра Васильевича, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: Новгородская <...>, фактически проживающего по адресу: Новгородская <...>, содержащегося под стражей в <...>
к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,
установил:
11 мая 2017 года в отношении Богданова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 11 мая 2017 года в 16 часов 16 минут возле дома N 37 по ул. Советов в с. Марево Маревского района Новгородской области в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), Богданов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный номер <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 12 мая 2017 года Богданов А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В поданном в Новгородский областной суд протесте заместитель прокурора Новгородской области Мостовщиков Е.А. выражает несогласие с указанным постановлением от 12 мая 2017 года, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Богданова А.В. прекратить; отмечает, что в отношении Богданова А.В. по указанному факту возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 264 УК РФ, в связи с чем его одновременное привлечение к административной и к уголовной ответственности, в силу положений п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, недопустимо.
Богданов А.В., копия протеста которому направлена, письменных возражений в Новгородский областной суд не представил.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в протесте, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления, то по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, в отношении Богданова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 6 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Привлекая Богданова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 11 мая 2017 года в 16 часов 16 минут возле дома N 37 по ул. Советов в с. Марево Маревского района Новгородской области в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, Богданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный номер <...>).
Между тем, по указанному факту в отношении Богданова А.В. возбуждено уголовное дело N 11701490035000013 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, о чём свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 мая 2017 года.
Постановлением старшего следователя СО МОМВД РФ "Демянский" Б. от 15 сентября 2017 года Богданов А.В. привлечен в качестве обвиняемого по указанному выше уголовному делу, с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Из копий материалов уголовного дела, приложенных к протесту, следует, что 11 мая 2017 года водитель Богданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "<...>" (государственный регистрационный номер <...>), осуществлял движение по ул. Комсомольской со стороны д. Моисеево Маревского района Новгородской области в направлении ул. Советов с. Марево Маревского района Новгородской области. В ходе движения водитель Богданов А.В. в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, осуществлял движение со скоростью не менее 108 км/ч. Продолжив движение в указанном выше направлении, водитель Богданов А.В. в нарушение требований ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде выехавшего на пересечение проезжих частей ул. Комсомольской и ул. Советов транспортного средства "<...>" (государственный регистрационный знак <...>), под управлением водителя Д., несвоевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего Богданов А.В. совершил столкновение с автомобилем <...>, после которого он (Богданов А.В.) не справился с управлением и допустил выезд на правый по ходу его движения тротуар, по которому осуществляла движение пешеход М. и совершил на нее наезд. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Богдановым А.В. была причинена по неосторожности смерть двум лицам - пешеходу М. и водителю <...> (государственный регистрационный знак <...>) Д., а также тяжкий вред здоровью пассажиру транспортного средства "<...>" (государственный регистрационный номер <...>) Е. В связи с указанными выше обстоятельствами Богданову А.В., предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ.
При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку в отношении Богданова А.В. имеется постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи в отношении Богданова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Новгородской области Мостовщикова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 12 мая 2017 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского судебного района Новгородской области от 12 мая 2017 года о привлечении Богданова Александра Васильевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка