Постановление Хабаровского краевого суда от 04 июля 2014 года №4А-299/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 4А-299/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 04 июля 2013г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Белова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 26 декабря 2013г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1_1 КоАП РФ, в отношении ООО «Эллипс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 26 декабря 2013г. ООО «Эллипс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1_1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 000 рублей с конфискацией игрового оборудования, принадлежащего ООО «Эллипс», остальная часть игрового оборудования возвращена собственнику.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 марта 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник юридического лица Белов М.В. просил отменить состоявшиеся судебные решения, выражая при этом несогласие с оценкой доказательств.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.14.1_1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, является административным правонарушением.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» ООО «Эллипс» 11 октября 2013г. в помещении, расположенном в здании развлекательного центра по ... , осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования под видом развлекательного оборудования вне игорной зоны.
Ошибочное указание в постановлении мирового судьи о нарушении ст.19 названного Федерального закона сомнений в законности и обоснованности судебного акта не вызывает, поскольку там же приведены нормы закона, в нарушение которых осуществлялась деятельность ООО «Эллипс».
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1_1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется, поскольку вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела. Несогласие защитника с оценкой доказательств не является поводом для их переоценки.
Право ООО «Эллипс» на защиту мировым судьей не нарушено, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием защитника Алябьева А.Н., оснований для отложения судебного заседания, чтобы юридическое лицо могло направить другого защитника, не имелось.
Наказание ООО «Эллипс» назначено в размере, близком к минимальному пределу санкции ч.1 ст.14.1_1 КоАП РФ для юридических лиц, а потому справедливое. Конфискация части игрового оборудования также определена верно, поскольку право собственности других лиц на заявленное оборудование не установлено.
При таких обстоятельствах поводов для отмены законных и обоснованных судебных решений не имеется.
Других доводов, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено. Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Поэтому жалоба защитника Белова М.В. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 26 декабря 2013г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1_1 КоАП РФ, в отношении ООО «Эллипс» оставить без изменения, а жалобу его защитника Белова М.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка