Постановление Кемеровского областного суда от 17 апреля 2019 года №4А-298/2019

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-298/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 4А-298/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлитина Константина Геннадьевича,
по жалобе Козлитина К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 06 ноября 2018 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 24 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 06 ноября 2018 г. Козлитин К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 24 декабря 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Козлитин К.Г. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: транспортным средством он не управлял и доказательств этого материалы дела не содержат; отбор биологического материала проведен с нарушением, так как на бирке биоматериала он не расписывался; допрошенные инспекторы ДПС являются заинтересованными лицами и к их показаниям необходимо отнестись критически.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2018г. Козлитин К.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Козлитина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Козлитина К.Г. на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Козлитиным К.Г. транспортным средством был выявлен непосредственно инспекторам ДПС в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждается помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаниями должностных лиц, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судьей. Сведений о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе рассмотрения данного дела, материалы дела не содержат, таким образом их показания обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям ФИО2 и видеозаписи суд дал верную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы заявителя о том, что отбор биологического материала проведен с нарушением несостоятельны и опровергнуты в ходе рассмотрения дела.
Так при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетелей был опрошен врач ФИО3, который в судебном заседании подтвердил, что проводил освидетельствование Козлитина К.Г. на состояние опьянения, и им был составлен акт медицинского освидетельствования. Также пояснил, что осуществлял забор биологического материала (мочи) Козлитина К.Г. и поскольку на месте было установлено наличие содержания запрещенных веществ и с целью точного исследования, материал был направлен в химико-токсикологическую лабораторию в г. Кемерово. Материал был упакован в 2 стерильные емкости, запечатан на специальном аппарате и на емкости были наклеены бирки с подписями Козлитина К.Г.
Доказательств того, что при отборе биологического объекта у Козлитина К.Г. были нарушены положения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40, материалы дела не содержат и в жалобе сведений о них не приведено. Напротив, как следует из материалов дела, при отборе биологического материала каких-либо возражений либо замечаний от Козлитина К.Г. не поступило.
Доводы о том, что в акт освидетельствования заявитель указал, что не согласен с его результатами, опровергается видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствующей надписью и подписью в нем Козлитина К.Г.(л.д.5)
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено неустранимые сомнения в виновности Козлитина К.Г. отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 06 ноября 2018 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 24 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Козлитина К.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать