Постановление Оренбургского областного суда от 06 июня 2019 года №4А-298/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 4А-298/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Синдяшкина А.И. на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синдяшкина Александра Ивановича,
установил:
постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 12 марта 2019 года, Синдяшкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Синдяшкин А.И., не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, просит изменить состоявшиеся судебные постановления в части назначенного наказания.
Потерпевшему ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копии жалобы Синдяшкина А.И. на указанные судебные акты и извещение о подаче этой жалобы, судебное отправление получено, возражения в Оренбургский областной суд в установленный срок не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения)
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2018 года в 18 часов 20 минут около дома N 16 по ул. Зеленой в г. Новотроицке Оренбургской области Синдяшкин А.И., управляя автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, при движении по ул. Зеленой со стороны ул. М. Корецкой в сторону ул. Винокурова, проехал на красный сигнал светофора, запрещающий движение, создал помеху в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него. В результате ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Синдяшкиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, последним не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); письменными объяснениями Синдяшкина А.И., потерпевшего ФИО2 (л.д. 16-17); заключением эксперта от 18 декабря 2018 года N (л.д. 22-23); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 19) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Синдяшкина А.И., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Синдяшкина А.И., а потому он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В жалобе заявитель высказывает несогласие с видом назначенного судом административного наказания, а именно лишением права управления транспортными средствами, которое, по мнению заявителя, является чрезмерно суровым.
Данный довод жалобы был предметом рассмотрения судьи второй инстанции и обоснованно не принят во внимание.
При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Синдяшкин А.И. грубо нарушил Правила дорожного движения, не смотря на то, что у него имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении Синдяшкину А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания.
Таким образом, административное наказание Синдяшкину А.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не согласиться с ними оснований не имеется.
Постановление о привлечении Синдяшкина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синдяшкина Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу Синдяшкина Александра Ивановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка