Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 4А-298/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 4А-298/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобы Кравченко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Энгельса Саратовской области от 24.01.2019, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.03.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кравченко С.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного N4 г. Энгельса Саратовской области от 24.01.2019, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.03.2019 Кравченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает, что протокол об административном правонарушении не получал; после внесения изменений протокол не пересоставлялся; в материале отсутствуют сведения о том, что потерпевшая испытала боль во время ссоры. Полагает, что неверно определена подсудность рассмотрения данного дела.
Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данные жалобы не представила.
Ознакомившись с доводами жалоб, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется по следующим обстоятельствам.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 17.08.2017 около 17.30 часов, находясь в подъезде N5 <адрес>, Кравченко С.В. нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Кравченко С.В. действия не содержат.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом УУП ОП N МУ МВД РФ "Энгельсское" по Саратовской области (л.д.6), заявлением ФИО3 (л.д.11), показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства (л.д.47-49), и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Кравченко С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Кравченко С.В. не получал протокол об административном правонарушении; после внесения изменений протокол не пересоставлялся; в материале отсутствуют сведения о том, что потерпевшая испытала боль во время ссоры не влекут отмену судебных постановлений исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1, 3 и 4 ст. 28.6 данного Кодекса.
В силу ч.2 ст.28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 28.11.2018 АМ N1698913 (л.д.3) в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.
Кроме того, согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
При рассмотрении дела мировым судьей изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и иных лиц.
На основании имеющихся доказательств, с учетом объяснений данных в судебном заседании, мировым судьей установлены действия Кравченко С.В., причинившие физическую боль потерпевшей, механизм их причинения в виде удара по руке, причинивший физическую боль потерпевшей.
Утверждение заявителя о неполучении копии протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении его прав.
28.11.2018 протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кравченко С.В., которому были разъяснены положения, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В протоколе имеются подписи Кравченко С.В., свидетельствующие о получении копии протокола.
Вынесение должностным лицом ОП N2 МУ МВД России "Энгельсское" 24.01.2019 определения об исправлении описки в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ не ставит под сомнение наличие в протоколе об административном правонарушении от 28.11.2018 обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела. Кроме того, Кравченко С.В. с внесенными изменениями был ознакомлен и ему вручена копия определения (л.д.34).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии нарушения порядка привлечения к административной ответственности Кравченко С.В.
Доводы заявителя подсудности рассмотрения данного дела были предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление и обоснованно отвергнуты, также не влекут отмену обжалуемых постановлений.
Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Энгельса Саратовской области от 24.01.2019, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.03.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кравченко С.В., оставить без изменения, жалобу Кравченко С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
