Постановление Камчатского краевого суда от 13 сентября 2018 года №4А-298/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-298/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Войницкий Д.И., рассмотрев жалобу Иголкина В.А., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 мая 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иголкина В.А.
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 мая 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2018 года, Иголкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе Иголкин В.А., указывая на недопустимость собранных по делу об административном правонарушении доказательств, просит состоявшиеся в отношении него судебные постановление и решение отменить, на основании требований части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить его от административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 февраля 2018 года в 7 часов 40 минут в районе дома N 71 на улице Завойко в городе Елизово Камчатского края, Иголкин В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Хайлюкс Сурф", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения Иголкиным В.А. вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов применения технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер АRАА-0541 (л.д. 2-3); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 5), показаниями суду свидетелей ФИО (л.д. 32-33, 55-57) и иными материалами дела, которым судьями предыдущих судебных инстанций, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт нахождения Иголкина В.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что водитель Иголкин В.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д.3), в связи с чем, ему правомерно было предложено пройти освидетельствование, на которое он согласился, и по результатам его проведения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, составившей 0,30 миллиграммов на литр, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у него установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер АRАА-0541, поверенного в установленном порядке (свидетельство о поверке N 1121/17, действительное до 9 октября 2018 года (л.д. 5), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Иголкину В.А. в силу положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иголкина В.А. проведено уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Правильность и последовательность проведения процедуры освидетельствования Иголкина В.А. на состояние алкогольного опьянения удостоверена подписью двух понятых, принимавших участие при осуществлении данного процессуального действия, а также самого Иголкина В.А., не указавшего в акте освидетельствования каких-либо замечаний либо возражений относительно объективности, примененной в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и согласившегося с результатами его освидетельствования (л.д. 3).
Установив указанные обстоятельства, признав совокупность представленных в материалах дела об административном правонарушении, допустимых доказательств достаточной, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должным образом мотивировав свое постановление, оснований не согласиться с которым, не нахожу.
Исходя из того, что факт управления Иголкиным В.А. транспортным средством в состоянии опьянения, установленный по результатам проведенного в отношении него освидетельствования, доказан, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недопустимости доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Иголкина В.А. к административной ответственности, равно как и о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по настоящему делу об административном правонарушении аналогичны доводам, заявленным им и его защитником в судах предыдущих инстанций, тщательно исследовавших их и признавших несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении, соответствующих материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения идентичных утверждений рассматриваемой жалобы не нахожу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Иголкина В.А., вопреки его утверждениям, мировым судьей и судьей районного суда нарушений норм процессуального права не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно и объективно, на основании тщательного анализа представленных и подробно исследованных доказательств, участникам производства по делу об административном правонарушении, обеспечены необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Иголкину В.А. с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Постановление о привлечении Иголкина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 мая 2018 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Елизовского судебного района Камчатского края, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иголкина В.А., оставить без изменения, а жалобу Иголкина В.А. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись Д.И. Войницкий
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка