Постановление Томского областного суда от 23 августа 2019 года №4А-297/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 4А-297/2019
Исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев жалобу Сафединовой Валентины Викторовны на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2019 и решение судьи Томского областного суда от 28.06.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафединовой Валентины Викторовны,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2019 Сафединова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Томского областного суда от 28.06.2019 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе Сафединова В.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что телесные повреждения потерпевшей Я. не наносила, а доказательств, объективно подтверждающих данный факт, в деле не имеется. Считает, что выводы судов о ее виновности в инкриминируемом административном правонарушении основаны лишь на показаниях потерпевшей Я. и ее супруга Т., которые имеют к ней неприязненные отношения, следовательно, заинтересованы в исходе дела. Обращает внимание, что в показаниях потерпевшей и ее супруга Т. имелись существенные противоречия, касающиеся обстоятельств произошедшего, которые не были устранены судами в ходе рассмотрения дела по существу, что привело к вынесению незаконных и необоснованных судебных актов. Указывает, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта N 1443 от 09.07.2018 не является доказательством ее виновности в инкриминируемом административном правонарушении, поскольку подтверждает лишь факт наличия телесных повреждений у потерпевшей, но не причастность Сафединовой В.В. к их причинению.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы направлена потерпевшей Я., возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Сафединовой В.В., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 06.07.2018 около 20 часов 30 минут Сафединова В.В., находясь на участке /__/ по адресу: /__/, в ходе возникшей ссоры, умышленно нанесла несколько ударов руками по лицу Я., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть причинила потерпевшей телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Сафединовой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 2921 от 27.03.2019 (л.д.3); рапортом сотрудника полиции от 09.07.2018 (л.д. 7); телефонограммой от 06.07.2018 (л.д. 8); заявлением Я. от 06.07.2018 (л.д. 9); заключением эксперта N 1453 от 09.07.2018 (л.д. 12-14); письменным объяснением потерпевшей Я., свидетеля Т. от 07.07.2018 (л.д. 10, 16-17, 31), а также их показаниями, данными в суде первой инстанции (л.д. 83-84).
Рассматривая дело по существу, судебные инстанции установили все фактические обстоятельства, которые, вопреки доводу жалобы, полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в обжалуемых судебных актах.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Сафединовой В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Довод жалобы Сафединовой В.В. о том, что она телесных повреждений потерпевшей Я. не причиняла, состоятельным не является и опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Так, в письменных объяснениях и при даче показаний в суде первой инстанции потерпевшая Я. последовательно указывала, что в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Сафединова В.В. нанесла ей удары кулаком в лицо, в височную часть головы справа, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д. 10, 83). Указанное обстоятельство в полной мере подтверждается письменными объяснениями и показаниями свидетеля-очевидца Т. (л.д. 16-17, 83-84), а также заключением эксперта N 1453 от 09.07.2018 (л.д. 12-14), в котором описаны все телесные повреждения, обнаруженные у Я. после конфликта с Сафединовой В.В. (л.д. 12-13) и которое, вопреки доводу жалобы, было обоснованно положено в основу судебных актов, как доказательство, изобличающее виновность Сафединовой В.В. во вмененном ей административном правонарушении, поскольку сведения, изложенные в нем, подтверждают показания потерпевшей Я. и свидетеля Т. о происходящем конфликте и механизме причинения повреждений потерпевшей.
Каких-либо оснований для оговора Сафединовой В.В. со стороны потерпевшей Я. и свидетеля Т. не установлено. Более того, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, в полном объеме согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые, в своей совокупности, свидетельствуют о виновности Сафединовой В.В. во вмененном ей административном правонарушении, в связи с чем оснований для их исключения из числа доказательств ввиду недопустимости не имеется, а утверждение заявителя об обратном является несостоятельным.
Несогласие Сафединовой В.В. с показаниями данных лиц не является основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов.
Вопреки доводу жалобы, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля Т., которые могли бы повлиять на их оценку не имеется, а потому оснований для их устранения у суда не имелось.
Таким образом иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Сафединовой В.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Таким образом, судьями районного и областного судов полно, объективно, всесторонне исследованы все фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.
Квалификация действий Сафединовой В.В. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной.
Административное наказание назначено Сафединовой В.В. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сафединовой В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2019 и решение судьи Томского областного суда от 28.06.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафединовой Валентины Викторовны, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Томского областного суда М.В. Петровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка