Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: 4А-297/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N 4А-297/2018
12 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
должностного лица - генерального директора ООО <...> Аракеляна В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Муравьевым С. И. от 01 июня 2017 года (далее - постановление) должностное лица - генеральный директор ООО <...> Аракелян В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Аракеляна В. А. - без удовлетворения.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2017 года ходатайство защитника Аракеляна В. А. адвоката Искандаряна И. Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда отклонено.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Аракелян В. А. просит определение судьи городского суда отменить, поскольку судьей не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, мотивы пропуска срока, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, были уважительными, в связи с чем у судьи не было оснований для отклонения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Аракеляна В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Аракеляна В. А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда в связи с тем, что копия решения была направлена по месту жительства Аракеляна В. А. заказным письмом, однако по истечении срока хранения 15 августа 2017 года письмо вернулось в Куйбышевский районный суд, таким образом, решение вступило в законную силу 26 августа 2017 года. При этом никаких документов, подтверждающих невозможность получения им почтового отправления, а также документов, подтверждающих его отсутствие в пределах Санкт-Петербурга, Аракеляном В. А. представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается, при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование решения судьи Куйбышевского районного суда судьей Санкт-Петербургского городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-петербургского городского суда от 30 ноября 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2017 года, которым ходатайство адвоката Искандаряна И. Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО <...> Аракеляна В.А. отклонено - оставить без изменения.
Жалобу Аракеляна В. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
