Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 апреля 2018 года №4А-297/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2018 года Дело N 4А-297/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Сухогузова П.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Емвальского судебного участка от 24.10.2017 и решение судьи Эжвинского районного суда от 14.12.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Сухогузов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Решением судьи Эжвинского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сухогузов П.М. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что его вина в совершении правонарушения не доказана; обращает внимание на то, что должностным лицом административного органа не были выданы копии процессуальных документов.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, Сухогузов П.М. 30.07.2017 в 12 час. 59 мин. около д. 160 в проезде 1/б общ. "..." ... управлял транспортным средством "Honda DIO" без грз., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Основанием полагать, что 30.07.2017 водитель Сухогузов П.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
При освидетельствовании Сухогузова П.М. на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,025 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования Сухогузов П.М. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Процедура применения таких мер соблюдена.
Таким образом, действия Сухогузова П.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В этой связи довод в жалобе о недоказанности вины в совершенном правонарушении подлежит отклонению.
Ссылка автора жалобы о том, что должностным лицом административного органа не были выданы копии процессуальных документов, опровергается материалами дела.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортными средствами, протокола освидетельствования, копии указанных документов Сухогузов П.М. получил, о чем расписался в соответствующих графах.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка от 24.10.2017 и решение судьи Эжвинского районного суда от 14.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сухогузова П.М. оставить без изменения, жалобу Сухогузова П.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка