Постановление Кировского областного суда от 15 августа 2018 года №4А-297/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 4А-297/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу Старикова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 09 июня 2018 года, решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старикова В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 09 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 24 июля 2018 года, Стариков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Стариков В.Е. в настоящей жалобе просит судебные акты отменить, указывая на их незаконность и необоснованность, дело возвратить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 05 мая 2018 года в 18 час. 37 мин. по адресу: Кировская область, Опаринский район, 21 км автодороги пгт. Опарино - пгт. Даровской Стариков В.Е., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Стариков В.Е. 05 мая 2018 года в указанное время находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
Освидетельствование Старикова В.Е. на состояние опьянения было осуществлено инспектором ДПС при ведении видеозаписи данной процедуры, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 4047, дата последней проверки 07.09.2017 года. В результате у Старикова В.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 0,815 мг/л. С результатами освидетельствования Стариков В.Е. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
Факт совершения Стариковым В.Е. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.6,7), рапортами должностных лиц (л.д.8,9) и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Старикова В.Е. в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, Стариков В.Е. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение заявителем жалобы о ненадлежащем извещении Старикова В.Е. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей подлежит отклонению.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Стариков В.Е. дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона N (л.д.3).
Согласно отчетам об отправке СМС-сообщения на указанный Стариковым В.Е. номер телефона 16.05.2018 года было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей, назначенное на 09.06.2018 года (л.д.15-16).
Однако названное лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о допуске защитника не заявляло, в связи с чем мировым судьей настоящее дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление и о возвращении дела на новое рассмотрение, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Административное наказание назначено Старикову В.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 09 июня 2018 года, решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старикова В.Е., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка