Постановление Алтайского краевого суда от 10 мая 2018 года №4А-297/2018

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 4А-297/2018
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2018 года Дело N 4А-297/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Попова А. В. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 декабря 2017 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 11 октября 2017 года, которым
Попов А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года Попов А.В. 11 октября 2017 года в 10 часов 20 минут управлял автомобилем "Тойота Аллион", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 2 по ул.Трактовая от Павловского тракта в сторону пр.Энергетиков в г.Барнауле, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Попова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Попов А.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 18 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края от 29 мая 2017 года, которым он был лишен права управления транспортными средствами, отменено, производство по делу прекращено; при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Основанием для привлечения Попова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то обстоятельство, что он 11 октября 2017 года в 10 часов 20 минут управляя вышеуказанным автомобилем, двигался в районе дома N 2 по ул.Трактовая от Павловского тракта в сторону пр.Энергетиков в г.Барнауле, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края от 29 мая 2017 года.
Из материалов дела усматривается, что данным постановлением Попов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление не обжаловалось.
Вместе с тем постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 18 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края от 29 мая 2017 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку судебный акт, которым Попов А.В. был лишен права управления транспортными средствами, признан незаконным и отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 11 октября 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Попова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Попова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Попова А. В. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 11 октября 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Попова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
мировой судья Полтарыхина Н.А.,
судья районного суда Ангерман Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать