Постановление Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 года №4А-297/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2016 года Дело N 4А-297/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 мая 2016 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Амур Пасифик» Сафонова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 октября 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Амур Пасифик»,
установил:
03 сентября 2015 года начальником государственного инспекторского поста Николаевской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Амур Пасифик».
Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 октября 2015 года ООО «Амур Пасифик» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 348 640 рублей за нарушения п.29.4, п.31.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2015 года оставлено без изменения постановление судьи городского суда.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе законный представитель ООО «Амур Пасифик» Сафонов С.С. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Частью 2 ст.8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2015 года должностным лицом административного органа были осуществлены мероприятия по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов в отношении пользователей, осуществляющих рыболовство, а именно несамоходного нетранспортного стоечного судна < данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Рыболовецкая артель «Амурские зори», которое на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от ... находилось во владении ООО «Амур Пасифик». В ходе осмотра было выявлено, что в соответствии с данными технологического журнала приемки сырца и выпуска мороженной рыбной продукции Общество, посредством имеющихся на судне технических средств для осуществления технологического процесса производства рыбной продукции и уловов водных биоресурсов, согласно приемо-сдаточных накладных в период с 10 по 11 июля 2015 года приняло и обработало < данные изъяты>, добытых (выловленных) промышленным рыболовством пользователями водных биоресурсов и, руководствуясь коэффициентом 64, 4% выхода готовой продукции, произвело < данные изъяты>, которая была упакована в крафт-мешки весом по < данные изъяты> каждый в количестве < данные изъяты>, после чего вышеуказанный объем рыбной продукции был помещен на хранение в морозильный контейнер на судне, в ходе осмотра которого установлено, что фактически в морозильном контейнере находились крафт-мешки с рыбной продукцией - < данные изъяты> в количестве < данные изъяты>, общим весом < данные изъяты>, что на < данные изъяты> больше, чем учтено в приемо-сдаточных документах за 10 и 11 июля 2015 года и технологическом журнале за 11 июля 2015 года, что составляет < данные изъяты> неучтенной рыбной продукции.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.
Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Совокупность имеющихся достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 октября 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Амур Пасифик» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Сафонова С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка