Постановление Хабаровского краевого суда от 19 июня 2014 года №4А-297/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 4А-297/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 июня 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Медведевой С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 05 марта 2014 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ... ООО «Светлана» Медведевой С. В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 05 марта 2014 года ... ООО «Светлана» Медведева С.В. за нарушение ... в магазине «Продукты» обязательных требований к пищевой продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Медведева С.В. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на необходимость возвращения протокола об административном правонарушении в административный орган, нарушение подведомственности рассмотрения дела, недопустимость протокола осмотра, отсутствие в ее действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Медведевой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.5-8), протоколом осмотра магазина (л.д.10, 11), обращением гражданина (л.д.12).
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра магазина не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст.27.8 КоАП РФ и вопреки доводам надзорной жалобы осуществлен в присутствии самой Медведевой С.В. и двух понятых.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. По данному делу в отношении Медведевой С.В. административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах оснований для возвращения протокола об административном правонарушении в административный орган не имелось и дело правомерно рассмотрено мировым судьей.
Доводы жалобы Медведевой С.В. об отсутствии в ее действиях состава правонарушения в связи с недоказанностью факта создания угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан противоречат пункту 2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, в надзорной жалобе не приведено.
Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и для должностных лиц является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 05 марта 2014 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ... ООО «Светлана» Медведевой С. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка