Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года №4А-2970/2017, 4А-150/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 4А-150/2018
N ...
... года г. Уфа
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило ... года) жалобу СИР на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ... года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СИР,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ... года СИР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года постановление мирового судьи судебного участка N2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 17 октября 2016 года отменено и дело об административном правонарушении в отношении СИР возвращено на новое рассмотрение тому же мировому судье.
При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ... года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении СИР прекращено по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, СИР просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ... года, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.
Воспрепятствование может быть выражено в различных действиях (бездействии), создающих препятствия в реализации должностными лицами органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, делегированных им действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному судебным приставом по ОУПДС Октябрьского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ... ... года около ... минут в ... во время исполнительных действий по исполнительному производству совместно с судебным приставом-исполнителем ШНЗ СИР препятствовал исполнению исполнительного производства. На предупреждения судебного пристава о прекращении таких действий СИР не реагировал. На предупреждения о применении в отношении него физической силы СИР также не реагировал.
Совершение СИР действий, создающих препятствия в реализации должностными лицами Октябрьского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан прав в процессе принудительного исполнения судебного акта, административная ответственность за которые предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N ... от ... года (л.д. ...); рапортом судебного пристава по ОУПДС Октябрьского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ... от ... года об обнаружении правонарушения (л.д. ...); показаниями свидетеля Ивановой В.В., иными материалами дела, анализ которым приведен в обжалуемых судебных постановлениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о воспрепятствовании СИР. законной деятельности должностных лиц Октябрьского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан в процессе принудительного исполнения судебного акта, в связи с чем довод СИР. о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не может быть признан состоятельным.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Исходя из приведенных правовых норм, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении (... года) со дня совершения административного правонарушения (... года) срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу мировым судьей обоснованно прекращено.
Доводы жалобы СИР установленные по делу обстоятельства и выводы нижестоящих судебных инстанций не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, изучением доводов жалобы обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ... года и решения судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении СИР., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ... года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СИР оставить без изменения, жалобу СИР - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Егорова Ю.С.,
федеральный судья Зарипов В.А.
N ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка