Постановление Пермского краевого суда от 25 марта 2019 года №4А-296/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 4А-296/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселева, рассмотрев жалобу Сидоровой Светланы Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, от 26.11.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоровой Светланы Анатольевны,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, от 26.11.2018 Сидорова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, от 26.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Сидоровой С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.02.2019, Сидорова С.А. просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, от 26.11.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14.02.2019 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 04.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 15.03.2019.
От потерпевшей М. поступили возражения, в которых она просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, от 26.11.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14.02.2019 оставить без изменения, жалобу Сидоровой С.А. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 19.09.2018 в дневное время Сидорова С.А., находясь на садовом участке **, расположенном по адресу: ****, садовой тяпкой повредила автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак **, принадлежащий М., причинив ей тем самым ущерб на сумму 4554 руб.
Согласно ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельства совершенного Сидоровой С.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.10.2018 (л.д.4), заявлением М. на имя начальника МО МВД РФ "Соликамский" от 19.09.2018 о привлечении Сидоровой С.А. к ответственности за причинение вреда её автомобилю (л.д.6), рапортом начальника смены МО МВД России "Соликамский" А. от 19.09.2018 (л.д.7), объяснением Т. от 19.09.2018 (л.д.8), объяснением М. от 19.09.2018 (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 и приложенной к нему фототаблицей (л.д.10-13), объяснением Сидоровой С.А. от 23.10.2018 (л.д.14), актом осмотра транспортного средства от 04.10.2018 (л.д.15-16).
Выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Сидоровой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопрос о вине Сидоровой С.А., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сидоровой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают вину Сидоровой С.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, основанием к отмене судебных актов не являются, поскольку направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных обстоятельств, не опровергают содержащиеся в судебных постановлениях правильные выводы о наличии в действиях Сидоровой С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.17 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Сидоровой С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сидоровой С.А. в пределах, установленных санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края, от26.11.2018, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоровой Светланы Анатольевны - оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка