Постановление Забайкальского краевого суда от 25 июня 2018 года №4А-296/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-296/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Томских А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 26 декабря 2017 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 5 марта 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Импортер",
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 26 декабря 2017 г. ООО "Импортер" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, обуви повседневной детской и подростковой, ботинок для девочек, с верхом из искусственной кожи, длиной стельки 24 см. и более, код ТН ВЭД ЕАЭС 6402919000, в количестве 30 пар.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 5 марта 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО "Импортер" Томских А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно материалам дела, 11 августа 2017 г. для декларирования иностранных товаров, прибывших во исполнение внешнеэкономического контракта NIM-2017-2 от 25 июля 2017 г. и заявленных под таможенную процедуру "Выпуск для внутреннего потребления", таможенному органу ООО "Импортер" была подана декларация на товары N10612060/110817/0009108. В соответствии с графами 5, 31, 33, 35, 38 этой декларации для таможенного оформления заявлялось 7 товаров, в том числе: товар N1 обувь повседневная детская и подростковая, ботинки для девочек, с верхом из искусственной кожи (полимерный материал), с подкладкой и вкладной стелькой из натуральной кожи, на подошве из резины и полимерных материалов, длина стельки 24 см. и более, изготовитель "SHENGZHENG BABY HAPPY INDUSTRIAL CO., LIMITED", код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 6402919000, вес брутто 115,46 кг., вес нетто 98,280 кг., в количестве 122 пар.
Получателем товара, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, являлось ООО "Импортер".
В результате таможенного досмотра было установлено, что общий вес брутто товара, заявленного в декларации под N1, составил 193 кг., вес нетто 130 кг., а общее количество 152 пары (т.1, л.д.78-81). Не задекларировав указанный товар (обувь в количестве 30 пар), ООО "Импортер" не исполнило обязанности, установленные в статьях 179, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных актах, которые получили оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Судья районного суда и судья краевого суда правильно установили, что ООО "Импортер" не проявило должной осмотрительности и тщательности при подаче декларации на товары.
Поскольку у ООО "Импортер" имелась возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО ""Импортер" состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Довод жалобы о необходимости переквалификации действий ООО "Импортер" на часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ был предметом проверки судьи краевого суда, получил надлежащую правовую оценку в решении, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию подлежат товары при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Поскольку таможенным органом было установлено, что ООО "Импортер" фактически не выполнены требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению всего товара и не заявлена часть товара, действия ООО "Импортер" правомерно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на уплату таможенных платежей в большем размере не может быть принята во внимание и признана убедительной, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок привлечения ООО "Импортер" к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено ООО "Импортер" в пределах санкции части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 данного Кодекса, и является обоснованным.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 26 декабря 2017 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 5 марта 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Импортер", оставить без изменения, жалобу защитника Томских А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка