Постановление Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №4А-296/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2018 года Дело N 4А-296/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Свиридова А.Н. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 06 июля 2018 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 24 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Свиридова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 06 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 24 сентября 2018 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Свиридова А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения при наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных постановления должностного лица и судебных актов.
Свиридов А.Н. ссылается на то, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не является, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
Указывает, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены с нарушением процессуальных требований закона и содержат недостоверную информацию, однако данные обстоятельства не являлись предметом проверки судебных инстанций.
Полагает, что в рассматриваемом случае при наличии незаконно составленных протоколов должностным лицом принято ошибочное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием признаков уголовного преступления.
По мнению автора жалобы, производство по данному делу следовало прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (или его события), а также в связи с отсутствием субъекта правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для отмены принятых по делу решений.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 13 января 2016 года, Свиридов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое исполнялось по 26 июля 2017 года.
03 июля 2018 года в отношении Свиридова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 03 июля 2018 года он в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 06 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Свиридова А.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, при наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
***
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что вынесенное 06 июля 2018 года заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Свиридова А.Н. является законным и отмене не подлежит.
Доводы настоящей жалобы на вступившие в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" от 06 июля 2018 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 24 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Свиридова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Свиридова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка