Постановление Камчатского краевого суда от 12 сентября 2018 года №4А-296/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-296/2018
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Войницкий Д.И., рассмотрев жалобу защитника администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - Карпекиной М.А. на вступившие в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от
20 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Петропавловск-Камчатского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю от 1 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2018 года, юридическое лицо - администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - администрация ПКГО) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000рублей.
Решением судьи Камчатского краевого суда от 20 июня 2018 года решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник юридического лица КарпекинаМ.А. считает, что при производстве по делу не установлены все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, ссылается на принятие должником необходимых мер и объективную невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 21 апреля 2016года по делу N 2-4243/16, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, согласно которому на администрацию ПКГО возложена обязанность в срок до 1 сентября 2017 года организовать выполнение работ по установке дублирующего дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход" над проезжей частью с двух сторон: на нерегулируемом пешеходном переходе км 1+905 (остановка общественного транспорта "Торговый центр" пр. Циолковского); на регулируемом пешеходном переходе км 2+007 (остановка общественного транспорта "Детский парк" ул. Пограничная); на нерегулируемом пешеходном переходе км 0+227 (остановка общественного транспорта "пр. Таранца" пр. Таранца).
Требование, содержащееся в указанном исполнительном листе, в срок до 14 февраля 2018 года, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 2февраля 2018 года, администрация ПКГО не исполнила.
В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 2 октября 2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).
Таким образом, исполнительский сбор взыскивается за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в первоначально установленный срок для добровольного исполнения. Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
С учетом длительности периода неисполнения исполнительного документа администрацией ПКГО, на которую возложена соответствующая обязанность, непринятием своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда общей юрисдикции, а также требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, суды признали законным постановление о привлечении к административной ответственности.
Оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает выяснение в соответствии с частью 2 статьи2.1, статьей 26.1 этого Кодекса наличия объективных препятствий для исполнения требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, в том числе, связанные с получением необходимого финансирования.
Вместе с тем в ходе производства по делу судами не установлено обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, сведений о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда не представлено.
Изложенные в настоящей жалобе доводы защитника администрации ПКГО по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях администрации ПКГО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Постановление о привлечении администрации ПКГО к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 20 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оставить без изменения, а жалобу защитника администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Карпекиной М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда подпись Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка