Постановление Курского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-296/2018, 4А-10/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-10/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Шариной Н.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 04 июня 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 10 июля 2018 года, вынесенные в отношении Шариной Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 04 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Курска от 10 июля 2018 года, Шарина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Шарина Н.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, оспаривая их законность.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей Орловой К.Е. направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений на указанную жалобу, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Проверив доводы жалобы, и материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу установлено, что 11 марта 2018 года примерно в 23 час. 15 мин. в <адрес>, между Орловой К.Е. и Шариной Н.В., на почве неприязненных отношений, произошел конфликт. В ходе конфликта, Шарина Н.В. вырвала клок волос у Орловой К.Е. в области головы, нанесла удар рукой в область левого глаза, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шариной Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шариной Н.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 14.03.2018г.; заявлением Орловой К.Е. от 12.03.2018г. о привлечении к ответственности Шариной Н.В. за причинение ей телесных повреждений; объяснениями и показаниями потерпевшей Орловой К.Е. от 12.03.2018г., 14.03.2018г., 17.04.2018 года, согласно которым Шарина Н.В. вырвала у нее клок волос в области головы, нанесла удар рукой в область левого глаза; заключением эксперта от 12.03.2018г. N, из которого следует, что у Орловой К.Е. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы были обнаружены телесное повреждение - подкожное кровоизлияние в области верхнего века левого глаза в проекции наружного конца левой брови, дугообразной формы, размерами 1*0.2 см, которое квалифицировано экспертом, как не причинившие вреда здоровью.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шариной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в отношении Шариной Н.В. была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что потерпевшая Орлова К.Е. была осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 16 августа 2018 года по части 1 статьи 115 УК РФ, не влечет прекращение дела и не свидетельствует о действиях Шариной Н.В. в состоянии крайней необходимости. Телесные повреждения Шарина Н.В. и Орлова К.Е. причинили друг другу в ходе обоюдного конфликта, имевшего место 11 марта 2018 года, а поэтому Шарина Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 04 июня 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 10 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Шариной Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка