Постановление Курского областного суда от 29 декабря 2017 года №4А-296/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 4А-296/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Янченко Г.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 11 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Янченко Г.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 11 апреля 2011 года Янченко Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления.
В соответствии с положениями части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в интересах законности дело подлежит проверке в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 06 марта 2011 года и бумажному носителю результата теста, проведенного прибором Алкотест 6810, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Янченко Г.Г. составила 0,10 мг/л (<данные изъяты>).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водительское удостоверение у Янченко Г.Г. не изымалось. Как указывается в жалобе и в обращениях в правоохранительные органы, в июле 2017 года он обратился в подразделение ГИББДД с целью замены водительского удостоверения по истечении срока его действия, то есть до июля 2017 года водительское удостоверение находилось у заявителя.
Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 32.6 и статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющих порядок исполнения и исчисления срока лишения специального права, на момент рассмотрения жалобы заместителем председателя Курского областного суда постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 11 апреля 2011 года не исполнено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Янченко Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Доводы жалобы об управлении транспортным средством иным лицом, которые представилось Янченко Г.Г., материалами дела не подтверждаются. Проверками, проведенными правоохранительными органами по обращению Янченко Г.Г., также не установлено приводимых им в жалобе обстоятельств об управлении транспортным средством другим лицом, использовавшим его персональные данные, о чем свидетельствуют постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2017 года, вынесенное старшим следователем Сеймского МСО СУ СК РФ по Курской области С.М.В., и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2017 года, вынесенное старшим УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску Н.Е.Л.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
жалобу Янченко Г.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 11 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Янченко Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка