Постановление Красноярского краевого суда от 22 апреля 2016 года №4А-296/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2016 года Дело N 4А-296/2016
 
об отмене решения по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 22 апреля 2016 г.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 26 ноября 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 24 октября 2015 г. в 4 часа 10 минут в районе дома < адрес> в г. Красноярске управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 января 2016 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление отменить и указывает на то, что дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, т.к. он и его защитник не были надлежащим образом извещены судьей Свердловского районного суда г. Красноярска о месте и времени судебного разбирательства, чем нарушены предоставленные ему права.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судьей Свердловского районного суда г. Красноярска указанные требования закона не выполнены, дело в отсутствие ФИО1 рассмотрено незаконно. Вывод судьи Свердловского районного суда г. Красноярска в решении о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является необоснованным.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении места, времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, решаются судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела.
Между тем, из материалов дела и имеющихся в нем почтовых конвертов следует, что извещение с вызовом в суд на 10 часов 12 января 2016 г. было направлено ФИО1 по адресу: < адрес>, в то время как ФИО1о. проживает по адресу: < адрес>, о чем им было указано при составлении протоколов по делу об административном правонарушении и в поданной им в суд жалобе.
Направление судьей извещения ФИО1 по ошибочному адресу и возврат такого извещения с отметкой на конверте «истек срок хранения» (л.д.33-34) не может быть признано надлежащим при отсутствии в деле иных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Решение о возможности проведения судебного заседании в отсутствие ФИО1 и его защитника судьей Свердловского районного суда г. Красноярска принято с нарушением требований ч.2ст.25.1КоАПРФ.
С учетом изложенного, решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 января 2016 г. подлежит отмене, а материалы дала в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином его составе.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка