Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 года №4А-2961/2017, 4А-145/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 4А-145/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Шафеева Ф. Ф., поданную 18 декабря 2017 года на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 25 июля 2017 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 25 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2017 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2017 года, Шафеев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,
Шафеев Ф.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений, допущенных при оформлении материалов дела и проверке их в суде.
Изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых актов не усматриваю.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дата в дата по адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением Шафеева Ф.Ф., и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак N... под управлением ФИО2, движущихся в попутном направлении. При этом Шафеев Ф.Ф., совершая маневр поворота налево для разворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил требования пункта 8.5 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 64-65); видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23).
Из показаний Шафеева Ф.Ф. следует, что он двигался на своем автомобиле по крайней левой полосе, когда стал совершать поворот налево, получил удар с левой стороны автомобиля.
Из показаний ФИО2 следует, что он двигался на своем автомобиле по крайнему левому ряду, в попутном направлении впереди него двигался автомобиль "Лада Калина", который, подъезжая к светофору, резко начал выполнять маневр разворота налево, избежать столкновения не удалось.
Указанные доказательства в совокупности получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шафеева Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.Установив характер механических повреждений автомобилей и изучив схему дорожно-транспортного происшествия, которая была подписана Шафеевым Ф.Ф. и ФИО2 без замечаний, суды установили, что столкновение автомобилей произошло по ходу и на полосе движения автомобилей, а не на встречной для них полосе, о чем заявлял Шафеев Ф.Ф.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя, который нарушил Правила дорожного движения РФ, правомерно отклонен судами, поскольку этот довод не может быть рассмотрен в рамках данного дела.
Согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Между тем вопрос о степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия может быть разрешен в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства при разрешении вопроса о возмещении вреда.
Ссылка в жалобе на аудиозапись, сделанную в полку ДПС, как на доказательство, подтверждающее факт виновности водителя ФИО2, не может повлечь отмену обжалуемых постановлений, так как из представленной аудиозаписи следует, что инспектор ДПС выражает свои суждения относительно совершенного дорожно-транспортного происшествия, однако не делает никаких конкретных выводов о вине участников происшествия. Кроме того, данная аудиозапись противоречит иным собранным по делу доказательствам, совокупность которых является достаточной для установления вины Шафеева Ф.Ф. в совершенном административном правонарушении.
Таким образом, по результатам оценки всех доказательств в их совокупности по делу достоверно установлено, что Шафеев Ф.Ф. в нарушение требований пункта 8.5 Правил приступил к выполнению маневра поворота налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО2
При этом сам по себе факт включения или не включения Шафеевым Ф.Ф. сигнала поворота не имеет решающего значения для наличия в его действиях указанного состава административного правонарушения, поскольку ему в вину вменяется именно совершение маневра поворота налево с несоответствующего крайнего левого положения.
Судебными инстанциями проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену обжалуемых актов, не допущено, наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 25 июля 2017 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2017 года о привлечении Шафеева Ф. Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Копия верна судья: Г.Ф. Усманова
Справка: федеральный судья Губайдуллин Ш.М.;
судья Верховного Суда РБ Мурзакова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка