Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 08 ноября 2019 года №4А-295/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 4А-295/2019
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Малыгина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 22 мая 2019 г. и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2019 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 22 мая 2019 г. Малыгин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 тыс. руб.
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Малыгина В.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Малыгин В.Н. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу.
Потерпевший Скасырский А.И., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче данной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в период времени с 1 марта по 2 марта 2019 г. в социальной сети "..." зарегистрирована страница на имя ФИО1. и 2 марта 2019 г. с указанной страницы опубликованы оскорбительные высказывания в адрес ФИО2.
В ходе проверки установлено, что IP адреса выхода в сеть "Интернет" зарегистрированы за абонентом по адресу: <...>, по которому проживают Малыгин В.Н. и ФИО3.
При этом в период времени с 1 марта 2019 г. по 2 марта 2019 г. доступ в сеть Интернет с указанного IP адреса имел только Малыгин В.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 22 апреля 2019 г. (л.д.4-8); объяснениями Малыгина В.Н. (л.д.9-10); скриншотами (л.д.17-18); объяснениями ФИО1., ФИО3 (л.д.19, 34); заключением эксперта (л.д.25-28); рапортами начальника УМВД России по <...> ФИО4. (л.д.30-31) и другими доказательствами.
Действия Малыгина В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Вывод мирового судьи и районного суда о совершении Малыгиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.
Доводы жалобы об отсутствии в данном административном деле признаков оскорбления, поскольку они не были высказаны в адрес конкретного лица ФИО2., не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, анализ текста произведенной 2 марта 2019 г. публикации в социальной сети "..." в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с зарегистрированной на имя ФИО1. интернет-страницы позволяет прийти к однозначному выводу о том, что речь идет только об определенном лице - ФИО2. и опубликованные высказывания являются оскорблением, поскольку унижают честь и достоинство личности ФИО2.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что Малыгин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно, оскорбил ФИО2., то есть допустил унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Доводы жалобы о том, что Малыгин В.Н. не является владельцем жилого помещения по вышеуказанному адресу и абонентом ПАО "...", не опровергают выводов судебных инстанций, установивших в ходе разбирательства дела на основании представленных доказательств, что по состоянию на 2 марта 2019 г. в жилом доме по адресу: <...> Республики Бурятия, <...> проживали только ФИО3. и Малыгин В.Н., который является активным пользователем сети Интернет.
При этом согласно показаниям специалиста ФИО5., установленные IP адреса зарегистрированы за устройством (Wi-Fi роутером), установленным по данному адресу, и выход в сеть Интернет ... с интернет-страницы ФИО1. был возможен только через указанный роутер.
Таким образом, суд правомерно исходил из того, что доступ к сети Интернет с указанных IP адресов имел Малыгин В.Н.
Доводы жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности являются несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имели место 2 марта 2019 г.
Следовательно, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения Малыгина В.Н. к административной ответственности при вынесении 22 мая 2019 г. мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении не истек.
Таким образом, постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что 22 мая 2019 г. резолютивная часть постановления мировым судьей оглашена не была, поэтому постановление следует считать вынесенным 18 июня 2019 г., т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельной в связи с тем, что протоколом судебного заседания мирового судьи от 22 мая 2019 г. подтверждается, что по возвращении мирового судьи из совещательной комнаты была оглашена резолютивная часть принятого постановления по делу об административном правонарушении и объявленная резолютивная часть постановления, подписанная мировым судьей, приобщена к делу.
При таких обстоятельствах доводы жалобы в указанной части являются безосновательными и противоречат материалам дела.
Других доводов, вызывающих сомнение в законности вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ (в редакции на момент подачи жалобы), председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 22 мая 2019 г. и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2019 г. в отношении Малыгина В,Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Малыгина В.Н. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка