Постановление Кировского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-295/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 4А-295/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В. Лукьянов, рассмотрев жалобу директора ООО "Уржумская ПМК-16" Грудцына Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Уржумского судебного района Кировской области от 24 мая 2018 года, решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Уржумская ПМК-16",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Уржумского судебного района Кировской области от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 09 июля 2018 года ООО "Уржумская ПМК-16" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В настоящей жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении ООО "Уржумская ПМК-16" судебных актов считая их незаконными.
При изучении материалов дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Кировской области от 19.12.2017 года ООО "Уржумская ПМК-16" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление должностного лица вступило в законную силу 09.01.2018 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Последним днем уплаты штрафа было 12.03.2018 года (л.д.52). Однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был. ООО "Уржумская ПМК-16" административный штраф уплатило 15.03.2018 года.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП).
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "Уржумская ПМК-16" составлен должностным лицом 23.03.2018 года, то есть после окончания срока установленного для добровольной уплаты назначенного постановлением должностного лица административного наказания в виде штрафа.
Таким образом, на момент составления в отношении ООО "Уржумская ПМК-16" протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Уржумская ПМК-16" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
При рассмотрении жалобы ООО "Уржумская ПМК-16" судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в судебном решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 46 Уржумского судебного района Кировской области от 24 мая 2018 года, решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Уржумская ПМК-16", оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка