Постановление Тамбовского областного суда от 06 ноября 2018 года №4А-295/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2018 года Дело N 4А-295/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Добрынина А.В. на вступившие в законную силу постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова - мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Тамбова от 10 августа 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 октября 2018 года, вынесенные в отношении Добрынина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова - мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Тамбова от 10 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 октября 2018 года, Добрынин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов.
Добрынин А.В. указывает, что не совершал вмененного административного правонарушения, поскольку управлял автомобилем в трезвом состоянии, законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения им выполнены на месте, признаков алкогольного опьянения установлено не было. Отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не было необходимости, в тот же день он самостоятельно прошел освидетельствование в медицинском учреждении, результаты которого были отрицательными.
Ссылается на то, что при составлении протоколов ему не разъяснялись права и обязанности, с материалами дела он ознакомлен не был, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование не вручена.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2018 года в 06 часов 35 минут в районе дома 104 по ул. Базарной в г. Тамбове Добрынин А.В. управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Добрынину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам данной процедуры у Добрынина А.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг/л).
В соответствии с п.10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Добрынин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил в присутствии понятых.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Добрынин А.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив своей подписью (л.д.***).Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей Х. В.В., А. С.В., Д. А.А. (л.д. ***), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ***), рапортом должностного лица Б. Ю.И. (л.д. ***), видеозаписью (л.д. ***), пояснениями должностного лица Б. Ю.И., показаниями свидетелей Д. А.А., Х. В.В., данными в судебном заседании, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Добрыниным А.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Добрынину А.В. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе (л.д. ***). Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Добрыниным А.В. получена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе данного протокола (л.д. ***).
Материалы дела свидетельствуют о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Добрынину А.В. с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 КоАП РФ и названными Правилами.
Тот факт, что Добрынин А.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не является основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.
Действия Добрынина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Добрынина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Добрынину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова - мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Тамбова от 10 августа 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 октября 2018 года, вынесенные в отношении Добрынина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Добрынина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка