Постановление Смоленского областного суда от 04 сентября 2017 года №4А-295/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 4А-295/2017
 
04 сентября 2017 года г. Смоленск
И.о. заместителя председателя Смоленского областного суда Иванова О.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Смоленской области Г.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 20 декабря 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 20 декабря 2016 года Дударева С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок < данные изъяты> суток.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
Заместитель прокурора области Г.П. обратился в Смоленский областной суд с протестом на вступившее в законную силу указанное судебное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Дударева С.П. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данного протеста, на него свои возражения в установленный срок не представила.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 статьи 157 УК РФ установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.
Материалами дела об административном правонарушении № установлено, что в отношении Дударевой С.П. (дата) возбуждены исполнительные производства №, в пользу несовершеннолетнего сына К.А., №, в пользу несовершеннолетней дочери К., на основании решения Шумячского районного суда Смоленской области от 05 мая 2015 года, по которому Дударева С.П. обязана платить алименты в размере < данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей К.А., (дата) года рождения, К., (дата) года рождения, начиная с (дата) и до их совершеннолетия, перечисляя их на личный счет каждого из детей в отделении сберегательного банка.
Из протокола № об административном правонарушении, составленного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области Т.А. от (дата) , усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Шумячским районным судом от 21 мая 2015 года по делу № Дударева С.П. обязана выплачивать алименты в пользу и на содержание несовершеннолетних детей К.А. и К.А. в размере < данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей. (дата) заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении Дударевой С.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее алиментов в пользу несовершеннолетнего сына К.А., о котором она была уведомлена надлежащим образом. Однако в нарушении указанного решения суда Дударева С.П. с момента возбуждения исполнительного производства ((дата) ) выплачивала алименты один раз в сумме < данные изъяты> руб. - (дата) . С (дата) и по настоящее время, то есть более двух месяцев, Дударева С.П. без уважительных причин не уплачивала средства в пользу и на содержание несовершеннолетнего сына К.А. Обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.А. она также не исполняла.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 20 декабря 2016 года Дударева С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок < данные изъяты>) суток.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) , вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области, усматривается, что по состоянию на (дата) задолженность по алиментам на содержание К.А. составила < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп., на содержание К. - < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп.. Таким образом, должнику Дударевой С.П. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на (дата) в размере < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп.
(дата) постановлением и.о. дознавателя Шумячского и Ершичского района в отношении Дударевой С.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в деяниях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку Дударева С.П. в период с (дата) по (дата) год, будучи привлеченная ранее - (дата) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.А., (дата) года рождения. Согласно расчету судебного пристава-исполнителя Шумячского и Ершичского районов Смоленской области, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, начислена задолженность в период с (дата) по (дата) , что в суммовом выражении составляет (дата) руб. (дата) коп., с учетом предыдущей задолженности.
В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».
Указанным положениям норм международного права корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела
При квалификации действий лица, являющегося родителем, по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ недопустимо.
Пунктом 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 20 декабря 2016 года в отношении Дударевой С.П. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Смоленской области Г.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Дударевой С.П., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Дударевой С.П. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
И.о. заместителя председателя
Смоленского областного суда Иванова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка