Постановление Алтайского краевого суда от 14 июня 2013 года №4а-295/2013

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2013 года Дело N 4а-295/2013
 
г. Барнаул 14 июня 2013 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Черных Е.В. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 марта 2013 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 02 апреля 2013 года об оставлении без изменения постановления дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « ... » от 10 января 2013 года, которыми
Черных Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... ,
У С Т А Н О В И Л:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 января 2013 года Черных Е.В. 10 января 2013 года в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем « ... », государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил движение задним ходом на перекрестке ... и пе ... в ... Алтайского края, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеназванным решением судьи городского суда, оставленным без изменения решением судьи краевого суда, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Черных Е.В. просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений, ссылаясь на то, что он выехал на правую часть ... по направлению к ... в ... , не пересекая перекресток; в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении вмененного правонарушения; имеющиеся в деле фотографии опровергают выводы судей о его движении задним ходом в границах перекрестка; схема места происшествия отражает лишь расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Как установлено судьями обеих инстанций, 10 января 2013 года в 11 часов 50 минут Черных Е.В., управляя автомобилем « ... », государственный регистрационный знак ... , осуществил движение задним ходом на перекрестке ... в ... , не убедившись в безопасности своего маневра, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной « ... », государственный регистрационный знак ... , под управлением К.
Факт нарушения Черных Е.В. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом (л.д.4-7), справкой о происшествии, письменными объяснениями Черных Е.В., показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия - К., наблюдавшего факт движения автомобиля под управлением Черных Е.В. задним ходом на перекрестке (л.д.27-28), рапортом сотрудника полиции, оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы жалобы о том, что Черных Е.В. выехал на правую часть ... по направлению к ... в ... , не пересекая перекресток; в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении вмененного правонарушения, не могут быть приняты во внимание ввиду того, что опровергаются исследованными судьями доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
При этом, вопреки утверждению заявителя, имеющиеся в деле фотографии не опровергают выводы судей о его движении задним ходом в границах перекрестка.
Не влияет на законность вынесенных по делу судебных постановлений и указание в жалобе на то, что схема места происшествия отражает лишь расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, так как факт движения транспортного средства под управлением Черных Е.В. задним ходом на перекрестке подтвержден совокупностью доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, расположение автомобилей на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, зафиксированное на схеме, само по себе свидетельствует о характере и направлении движения транспортных средств до их столкновения.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 04 марта 2013 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Черных Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка