Постановление Томского областного суда от 23 августа 2019 года №4А-294/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 4А-294/2019
Исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда Петровский М.В., рассмотрев жалобу Григоряна Арсена Аветиковича на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области N18810070180005874102 от 29.12.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18.04.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григоряна Арсена Аветиковича,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области N 18810070180005874102 от 29.12.2018 Григорян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
Определением судьи Томского областного суда от 14.05.2019 жалоба защитника Григоряна А.А. - Гуляева И.В. оставлена без рассмотрения.
В жалобе Григорян А.А. выражает несогласие с постановлением должного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что незаконно привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку маневр обгона автомобиля "TOYOTA Corolla" не совершал, двигался прямолинейно, в попутном направлении за данным автомобилем, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, его объяснениями. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "TOYOTA Corolla" З., которая нарушила правила маневрирования на проезжей части.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы направлена потерпевшей З., возражения по доводам жалобы в установленный срок не поступили.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Григоряна А.А., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Григорян А.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение правил обгона.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из представленных материалов дела следует, что 14.12.2018 в 21 час 37 минут на пр. Ленина, 245 в г. Томске Григорян А.А., управляя автомобилем марки "Audi A8" с государственным регистрационным знаком /__/, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнил обгон автомобиля, двигавшегося в той же полосе и подавшего сигнал левого поворота.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 617820 от 09.12.2018; схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.2018; видеозаписью с камер наружного наблюдения здания, расположенного по пр. Ленина, 245 в г.Томске; фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Григоряна А.А., п., З. (материал ГИБДД) и иными исследованными доказательствами.
Данные доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела по существу установлены все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении по делу об административном правонарушении и решении судьи районного суда. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Григоряна А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Довод жалобы Григоряна А.А. о том, что он не допустил нарушения Правила дорожного движения Российской Федерации, поскольку маневр обгона автомобиля марки "TOYOTA Corolla" не совершал, двигался прямолинейно, в попутном направлении за данным автомобилем, являлся предметом тщательного рассмотрения судьей районного суда при рассмотрении жалобы защитника Григоряна А.А. Гуляева И.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, и обоснованно отвергнут как несостоятельный, направленный на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой не имелось. Решение суда в данной части является законным, обоснованным, мотивированным и, сомнений в правильности, не вызывает.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, доводы жалобы опровергаются исследованными судом материалами дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им не имеется.
Не может являться предметом рассмотрения настоящей жалобы и вопрос о виновности потерпевшей З. в административном правонарушении, вмененном Григоряну А.А., поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности либо невиновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, доводы, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Григоряна А.А. состава вмененного ему административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, вжалобе не приведены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Григоряну А.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Григоряна А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда
постановил:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области N 18810070180005874102 от 29.12.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 18.04.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григоряна Арсена Аветиковича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Томского областного суда М.В. Петровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка