Постановление Волгоградского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-294/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-294/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Богуславского Владимира Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 23 ноября 2017 г. и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богуславского Владимира Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 23 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 января 2018 г. Богуславский В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Богуславский В.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 1 апреля 2017 г. в 20 часов 20 минут водитель Богуславский В.В. управляя транспортным средством - автомобилем "Тойота Камри", г/н N <...>, двигался по ул. пл. Павших Борцов, 1 р.п.Городище Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. По прибытии в медицинское учреждение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Богуславский В.В. также отказался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); оптическим диском с видеозаписями, полученными с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Богуславского В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Богуславского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Богуславскому В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Богуславского В.В. сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств, которым судьями двух судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в судебных решениях. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не нахожу.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений по вопросам, не получившим правовой оценки мировым судьёй и судьей районного суда, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 23 ноября 2017 г. и решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 января 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Богуславского Владимира Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 23 ноября 2017 г. и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богуславского Владимира Викторовича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка