Постановление Астраханского областного суда от 12 июля 2018 года №4А-294/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 4А-294/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Воробьева Михаила Сергеевича на постановление судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Михаила Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2018 года Воробьев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решением судьи Астраханского областного суда от 18 мая 2018 года постановление судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Воробьева М.С. - без удовлетворения.
В жалобе Воробьев М.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебных актов.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов Воробьев М.С., находясь около дома <...> по ул. <...> г. Ахтубинск, нанес побои К., причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, кровоподтека волосистой части головы, отчего последняя испытала острую физическую боль.
Факт совершения Воробьевым М.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2018 года, заявлением и объяснениями потерпевшей К., объяснениями свидетелей Б., Л., справкой ГБУЗ Астраханской области "...", выпиской врача-нарколога о постановке диагноза "...", актом медицинского освидетельствования от 26 января 2018 года.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судебные инстанции, проанализировав представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Воробьева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Довод жалобы о том, что Воробьев М.С. побоев или иных насильственных действий в отношении потерпевшей К. не совершал, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку суд, рассматривая жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
Довод о формальном рассмотрении дела судебными инстанциями не заслуживает внимания и основан только на субъективном мнении заявителя. При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда допрошены участники судопроизводства, непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Михаила Сергеевича оставить без изменения, жалобу Воробьева Михаила Сергеевича - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка