Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-294/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 4А-294/2017
г. Кызыл 21 сентября 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Евдокимова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского района Республики Тыва от 14 июня 2017 года и решение судьи Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Евдокимова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского района Республики Тыва от 14 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 июля 2017 года, Евдокимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Евдокимов А.В. просит отменить решение районного суда в связи с нарушением его конституционного права на судебную защиту, рассмотрением дела второй инстанцией без его участия и без участия его защитника, необоснованным отклонением ходатайств об отложении судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, материалы истребованного административного дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статьи 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами (часть 5 статьи 25.5 КоАП РФ).
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов административного дела, на судебное заседание 17 июля 2017 года, которым закончилось судебное разбирательство по жалобе на постановление мирового судьи, Евдокимов А.В. и его защитник Т. были извещены надлежащим образом, о чем сами указывают в ходатайствах об отложении судебного заседания. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие Евдокимова А.В. и его защитника, тем самым отказал в удовлетворении их ходатайств об отложении судебного заседания, кроме того, не были приложены письменные доказательства, подтверждающие выезд защитника в другой город.
При таких обстоятельствах, нахожу доводы жалобы о нарушении права Евдокимова А.В. на судебную защиту несостоятельными.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, жалоба заявителя не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского района Республики Тыва от 14 июня 2017 года и решение судьи Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Евдокимова А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
