Постановление Астраханского областного суда от 18 сентября 2017 года №4А-294/2017

Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-294/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 4А-294/2017
 
г. Астрахань 18 сентября 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Кульжановой Зульфии Ильясовны на решение судьи Астраханского областного суда от 28 июля 2017 года по делу по жалобе Кульжановой З. И. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области Управления Росприроднадзора по Астраханской области № 06-331/2017/1 от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кульжановой З. И.,
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области Управления Росприроднадзора по Астраханской области № 06-331/2017/1 от 16 мая 2017 года должностное лицо - инженер по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» Кульжанова З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года постановление государственного инспектора Государственной инспекции Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области № 06-331/2017/1 от 16 мая 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 28 июля 2017 года решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе Кульжанова З.И. просит решение судьи Астраханского областного суда от 28 июля 2017 года отменить, оставить без изменения решения судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 27 июня 2017 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу решения не нахожу.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Судом установлено, что Кульжанова З.И. является инженером по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов», в работе подчиняется непосредственно главному инженеру, назначается и освобождается от должности директором по представлению главного инженера.
Согласно должностной инструкции Кульжанова З.И. как инженер по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» обязана осуществлять контроль за соблюдением в подразделениях предприятия действующего экологического законодательства, инструкций, стандартов и нормативов по охране окружающей среды, соблюдать экологические стандарты и нормативы, а также составлять установленную отчетность о выполнении мероприятий по охране окружающей среды, проводить разработки проектов перспективных и текущих планов по охране окружающей среды, составлять технологические регламенты, графики аналитического контроля, паспорта, инструкции и иной технической документации, способствовать снижению вредного влияния производственных факторов на жизнь и здоровье работников.
Вывод судьи районного суда, что вышеуказанные обязанности не свидетельствуют о наделении Кульжановой З.И. полномочиями должностного лица по смыслу законодательства об административных правонарушениях, является ошибочным.
Отменяя решение судьи от 27 июня 2017 года и направляя дело на новое рассмотрение, судья областного суда пришел к выводу о том, что судьей первой инстанции ненадлежащим образом исследованы представленные по делу доказательства, не установлены существенные для дела обстоятельства, не правильно сделан вывод по должностным обязанностям инженера по проектно-сметной работе МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов» Кульжановой З.И.
Кроме того, необходимо установить, предоставляла ли Кульжанова З.И. экологическую информацию о состоянии окружающей среды, информацию в области обращения с отходами производства и потребления главному инженеру, директору МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Нариманов».
Поскольку судебный акт по существу не принят, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Астраханского областного суда от 28 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Кульжановой З. И. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать