Постановление Курского областного суда от 27 декабря 2017 года №4А-294/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-294/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Подобеда Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Центрального округа города Курска от 24 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 12 октября 2017 года, вынесенные в отношении Подобед Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Центрального округа города Курска от 24 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 12 октября 2017 года, Подобед Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В жалобе Подобеда Г.В. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Потерпевшая А.Е.Л., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок возражений не представила.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как следует из материалов дела, постановления и решения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного административного округа города Курска N от 16 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем 26 апреля 2016 года возбужденно исполнительное производство N о взыскании с должника Подобед Г.В. в пользу А.Е.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А.М.Г., в размере 1/4 заработка или иного дохода должника, начиная с 15 апреля 2015 года и до ее совершеннолетия.
Однако, Подобед Г.В., зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность на 01.01.2017 года составляла 79890, 75 рублей. Задолженность за период с 01.01.2017 года по 15.08.2017 года составляла 58562 рубля 45 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на 16.08.2017 года составила 138453, 2 рублей.
Факт совершения Подобедом Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением о расчете задолженности по алиментам; судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного административного округа города Курска N от 16 апреля 2015 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства N от 26.04.2016 года; объяснениями взыскателя А.Е.А. от 15.08.2017 года.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали правильную юридическую оценку действиям Подобеда Г.В. и сделали обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Таким образом, материалы дела свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) Подобеда Г.В., допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, не точное отображение на сайте УФССП России по Курской области суммы задолженности нельзя признать уважительной причиной неуплаты должником алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законом и вступившим в силу судебным актом возложена на Подобед Г.В., который в течении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, либо выплачивал их в меньшем размере, чем установлено судебным решением, что повлекло образование задолженности по алиментам в значительном размере - 138453, 2 рублей.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Подобеда Г.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Подобеду Г.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Центрального округа города Курска от 24 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 12 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Подобеда Г.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка