Постановление Оренбургского областного суда от 28 мая 2019 года №4А-293/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 4А-293/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Адамовского района Оренбургской области от 14июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Есенова В.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Адамовского района Оренбургской области от 14 июля 2017 года Есенов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, заместитель прокурора Оренбургской области Рываев Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Есенову В.С. и ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия протеста заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на указанное постановление мирового судьи и извещение о принесении протеста, в установленный срок возражений не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), подлежит квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Основанием для привлечения мировым судьей судебного участка N 1 Адамовского района Оренбургской области Есенова В.С. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 20 апреля 2017 года в 22:00 часа Есеновым В.С. из гаража, расположенного около (адрес) в (адрес) и принадлежащего ФИО2, было совершено хищение черного металла в размере 300 кг, стоимостью 2250 рублей, принадлежащего ФИО1, чем причинен ущерб названному лицу в указанном размере.
Между тем выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не учитывают следующее.
В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Гараж является местом хранения транспортного средства, вследствие чего он соответствует тем признакам, по которым в ст. 158 УК РФ дается определение "хранилища".
Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Поскольку в действиях Есенова В.С. могут содержаться признаки преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в иное хранилище), производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.
В нарушение вышеуказанных положений КоАП РФ мировой судья вынес в отношении Есенова В.С. постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Адамовского района Оренбургской области от 14 июля 2017года, вынесенное в отношении Есенова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Адамовского района Оренбургской области от 14 июля 2017 года, вынесенное в отношении Есенова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка