Постановление Самарского областного суда от 28 марта 2019 года №4А-293/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 4А-293/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.В., рассмотрев надзорную жалобу Домбровского К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 28.12.2018 и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
02.10.2018 инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России "Котласский" Архангельской области в отношении Домбровского К.Г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 28.12.2018 Домбровский К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 28.01.2019 постановление мирового судьи от 28.12.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Домбровский К.Г. указывает на невиновность в данном правонарушении, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства подтверждающие факт управления транспортным средством, на заинтересованность свидетелей в исходе дела, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 01.10.2018 в 23 часа 35 минут Домбровский К.Г. на КПП N4 АО "Группа Илим" на ул. Дыбцына, 42 г. Коряжма Архангельской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак N с полуприцепом "Шмитц" государственный регистрационный N, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Домбровским К.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 29 СА N 033628 от 02.10.2018 (л.д.2); составленные в присутствии двух понятых протоколы от 01.10.2018: об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксирован внешний признак опьянения Домбровского К.Г. - запах алкоголя изо рта (л.д.3), о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Домровского К.Г. от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте и его согласие пройти медицинское освидетельствование (л.д.6); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N58 от 01.10.2018, из которого следует, что у Домбровского К.Г. установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - при первом выдохе 0,83 мг/л, при втором выдохе 0,81 мг/л) (л.д.9); рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и составления в отношении Домбровского К.Г. протоколов по делу об административном правонарушении (л.д.10); письменные объяснения понятых ФИО4 и ФИО5, свидетеля ФИО6 - сотрудников КПП N АО "Группа Илим" пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 35 минут на территорию КПП заехал автомобиль КАМАЗ под управлением водителя Домбровского К.Г., с признаками опьянения, после чего были вызваны сотрудники ДПС (л.д.12,13,14); показания сотрудника ДПС ФИО7 и свидетеля ФИО4, полученные в ходе исполнения судебного поручения, пояснивших обстоятельства управления транспортным средством Домбровским К.Г. с признаками опьянения, направления на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения и составления протоколов по делу об административном правонарушении; видеозапись от 01.10.2018 с камер наблюдения, установленных на КПП N4 АО "Группа Илим", - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Домбровского К.Г. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность составления протоколов, каких-либо процессуальных нарушений или возражений со стороны Домбровского К.Г., в том числе о том, что автомобилем не управлял, при составлении указанных протоколов не зафиксировано.
Аналогичные изложенным в надзорной жалобе Домбровского К.Г. доводы о том, что транспортным средством не управлял, являлись предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, не согласиться с которыми у суда надзорной инстанции оснований не имеется.
При установлении факта управления автомобилем Домбровским К.Г., находящимся в состоянии опьянения, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание показания понятых ФИО4 и ФИО5, свидетеля ФИО6, подтвердивших факт управления Домбровским К.Г. транспортным средством с признаками опьянения, видеозаписью от 01.10.2018, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано движение автомашины КАМАЗ, остановившейся у КПП и водитель Домбровский К.Г. выходящий из кабины автомашины.
У судебных инстанций отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, поскольку показания вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, данные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Домбровского К.Г. не установлено, и не представлены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности данных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По смыслу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 года N346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Все доказательства, представленные по данному делу об административном правонарушении, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования им дана обоснованная правовая оценка на предмет достаточности, допустимости и достоверности.
Иные доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Домбровского К.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Домбровского К.Г. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 28.12.2018 постановления о привлечении Домбровского К.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ проверены районным судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 28.01.2019 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 28.12.2018 и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Домбровского К.Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Домбровского К.Г. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка