Постановление Иркутского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-293/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 4А-293/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Спешилова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 13 августа 2018 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 19 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спешилова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 13 августа 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2018 г.) Спешилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 19 октября 2018 г. данное постановление мирового судьи от 13 августа 2018 г. о привлечении Спешилова А.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Спешилова А.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Спешилов А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 13 августа 2018 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 19 октября 2018 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Спешилова А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области и судьей Черемховского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2018 г. в 19 часов 40 минут в медицинском учреждении ОГБУЗ "<адрес изъят> областная психиатрическая больница", расположенном по адресу: <адрес изъят>, Спешилов А.В., являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, объяснением Спешилова А.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что два дня назад курил коноплю, сегодня управлял автомобилем, пройти медосвидетельствование отказался (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10-11); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" А. (л.д. 13); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 14); пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" А. и фельдшера ОГБУЗ "<адрес изъят> областная психиатрическая больница" К., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей (л.д. 44, 56, 84).
Собранные по данному делу доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" в отношении водителя Спешилова А.В. соблюден.
С применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий Спешилов А.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Спешилова А.В. имелись клинические признаки опьянения и достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. На прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Спешилов А.В. дал согласие. Замечаний по содержанию протокола Спешилов А.В. при подписании не сделал.
В медицинском учреждении Спешилов А.В. отказался от внешнего осмотра, в связи с чем данные действия Спешилова А.В. обоснованно расценены медицинским работником как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ водителя Спешилова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы дела и видеозапись процессуальных действий подтверждают факт отказа Спешилова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия Спешилова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Спешилова А.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Спешилова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка. По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Спешилова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Спешилову А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 13 августа 2018 г. и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 19 октября 2018 г., вынесенные в отношении Спешилова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Спешилова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка