Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-293/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 4А-293/2019
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Загоскина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 25 июля 2019 г. и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2019 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 25 июля 2019 г. Загоскин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 тыс. руб. с конфискацией огнестрельного оружия модели "..." N ...
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Загоскина А.И. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Загоскин А.И. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Загоскин А.И., проживая по адресу: ..., в период времени с 17 мая 2019 г. по 11 июля 2019 г. хранил огнестрельное оружие модели "..." ..., разрешение на хранение которого истекло 17 мая 2019 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2019 г. (л.д.5); протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 11 июля 2019 г. (л.д.7); сведениями о выданных Загоскину А.И. разрешениях на хранение и ношение, в том числе охотничьего оружия "..." N ..., на срок с 16 мая 2014 г. по 16 мая 2019 г. и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Загоскина А.И. в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, основаны на ошибочном толковании закона.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, составляет три месяца.
В силу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Учитывая, что факт совершения заявителем административного правонарушения обнаружен 11 июля 2019 г., а постановление по делу об административном правонарушении принято мировым судьей 25 июля 2019 г., срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в данном случае соблюден.
Кроме того, вопреки доводам жалобы нарушение предусмотренного ч.4 ст.29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку данный процессуальный срок не является пресекательным, в связи с чем его несоблюдение не повлекло существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как предусмотренного статьей 30.17 КоАП РФ основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба не содержит. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ (в редакции на момент подачи жалобы), председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 25 июля 2019 г. и решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2019 г. в отношении Загоскина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Загоскина А.И. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
