Постановление Калининградского областного суда от 17 июля 2017 года №4А-293/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-293/2017
 
17 июля 2017 года г. Калининград
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Калининградской области М., поданный на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Швецова Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 23 января 2017 года Швецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Данное судебное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поступившем в Калининградский областной суд 13 июня 2017 года, заместителем прокурора Калининградской области ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 16 июня 2017 года жалоба принята к рассмотрению и истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Швецова Н.Н., которое поступило в Калининградский областной суд 20 июня 2017 года.
Привлекаемое лицо уведомлено о поступлении жалобы на вышеуказанный судебный акт, копия протеста направлена в его адрес. Возражений по поданному протесту от указанного лица в адрес Калининградского областного суда не поступало.
Проверив материалы дела с учетом доводов протеста, нахожу состоявшееся по настоящему делу судебное постановление подлежащим отмене.
Согласно материалам дела постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 23 января 2017 года Швецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 декабря 2016 года в 17 часов 30 минут на ул. Победы в г. Ладушкин Багратионовского района Калининградской области Швецов Н.Н. управлял автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства управления Швецовым Н.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения послужили основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении № от 21 декабря 2016 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 21 декабря 2016 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 декабря 2016 года (с бумажным носителем к нему с результатами освидетельствования), протокола о задержании наземного транспортного средства № от 21 декабря 2016 года и впоследствии привлечения его мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области 23 января 2017 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Опротестовывая указанное судебное постановление, заместитель прокурора Калининградской области ссылается на то, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Багратионовскому району Калининградской области от 16 мая 2017 года Швецов Н.Н. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № по ч. 2 ст. 264 УК РФ, что указывает на наличие правовых оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Данные доводы заслуживают внимания.
Согласно требованиям п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из приложенного к протесту постановления от 16 мая 2017 года о привлечении в качестве обвиняемого Швецова Н.Н. по уголовному делу № по ч. 2 ст. 264 УК РФ следует, что Швецов Н.Н. 21 декабря 2016 года в 17 часов 30 минут в г. Ладушкин Калининградской области, находясь в состоянии опьянения, в переулке Почтовом управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе проезжей части, в направлении к ул. Победы г. Ладушкин Калининградской области, неправильно выбрав скоростной режим, тем самым не обеспечив возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и в трех метрах от правого края проезжей части по ходу движения, в 16, 8 метрах от правого угла фасада дома, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Ладушкин, переулок Почтовый, д. 2А, совершил наезд на С., которая переходила проезжую часть, расположенную в переулке Почтовом г. Ладушкин Калининградской области, слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия С. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то, что при квалификации действий Швецова Н.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления (управление транспортным средством в состоянии опьянения), привлечение Швецова Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 23 января 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Протест заместителя прокурора Калининградской области М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Швецова Н.Н., отменить.
Производство делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка