Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года №4А-293/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2017 года Дело N 4А-293/2017
4а-293
город Казань 7 апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника С.П. Чернова на вступившие в законную силу постановление судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2016 года, вынесенные в отношении А.Н. Замалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2016 года, А.Н. Замалиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник С.П. Чернов, полагая, что А.Н. Замалиев дважды привлечен к административной ответственности за нарушение одного пункта Правил, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы С.П. Чернова не нахожу.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 11.3 Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Установлено, что в 13 часов 20 минут < дата> на < данные изъяты> км автодороги Уланово-Каратун Республики Татарстан А.Н. Замалиев, управляя автомобилем «КАМАЗ-15143» государственный регистрационный знак ...., при повороте налево на несанкционированном съезде не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с обгоняющим его автомобилем «Nissan Teana» государственный регистрационный знак .... под управлением Р.Т. Рахматуллина, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам автомобиля «Nissan Teana» А.З. Сунгатуллиной и Р.Р. Рахматуллину.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом сотрудника ГИБДД, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, факт совершения А.Н. Замалиевым административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.
Обоснованность привлечения А.Н. Замалиева к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку вред, причиненный здоровью А.З. Сунгатуллиной и Р.Р. Рахматуллину является следствием столкновения автомобиля под управлением А.Н. Замалиева с автомобилем под управлением Р.Т. Рахматуллина.
Действия А.Н. Замалиева квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание А.Н. Замалиеву назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей стороны, а также данные о личности виновного.
Вопреки доводам жалобы, привлечение А.Н. Замалиева к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём указано в жалобе, не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия совершенные А.Н. Замалиевым в нарушение пункта 11.3 Правил образует самостоятельные составы административных правонарушений.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
По смыслу закона обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу, служит привлечение лица к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) по той же статье или той же части статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Замалиева вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2016 года, вынесенные в отношении А.Н. Замалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника С.П. Чернова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка