Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 4А-293/2017
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-293/2017
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Уткиной В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 июля 2017 года, вынесенное в отношении Мартынова М. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Комарова А.М. от 15 мая 2017 года должностное лицо Мартынов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 июля 2017 года постановление начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от 15 мая 2017 года отменено, а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в отношении Мартынова М.Е.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Уткина В.В. указывает на то, что **** директор ООО "****" Мартынов М.Е. при подаче заявления в ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира предоставил недостоверные сведения о государственном регистрационном номере. Считает, что данное правонарушение не является малозначительным. Просит обжалуемое решение отменить.
Изучив материалы административного дела и жалобу и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Уткиной В.В. прихожу к следующему.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Данные лица поименованы в ч.1 ст.30.1, ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, чч.1, 4 ст.30.12 КоАП РФ. Также постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором ст.30.10, ч.2 ст.30.12 КоАП РФ.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
В случае если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого вынесено постановление о назначении административного наказания, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 июля 2017 года была подана во Владимирский областной суд и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Уткиной В.В.
При этом Мартынов М.Е. был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Комарова А.М. от 15 мая 2017 года.
Таким образом, и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Уткина В.В. не является должностным лицом, вынесшим в отношении Мартынова М.Е. постановление по делу об административном правонарушении, следовательно в силу ч.4 ст.30.12 КоАП РФ она не вправе обращаться в суд с жалобой на вступившее в силу решение.
Таким образом, жалоба поданная в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ, не уполномоченным на то лицом, не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.12, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
производство по жалобе и.о. начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Уткиной В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 июля 2017 года, вынесенное в отношении Мартынова М. Е. прекратить.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
