Постановление Тамбовского областного суда от 24 ноября 2017 года №4А-293/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 4А-293/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Сытюгина О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 06 июня 2017 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2017 года, вынесенные в отношении Сытюгина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 06 июня 2017 года Сытюгин О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Сытюгина О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Сытюгин О.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Указывает, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения нарушены требования, установленные Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения", так как используемый в качестве доказательства акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует предъявляемым требованиям. В данном акте отсутствуют сведения, которые должны быть заполнены врачом, проводившим исследование и который освидетельствовал его лично с целью определения клинических признаков опьянения. Нарушение порядка составления акта является существенным нарушением и позволяет отнести данный акт к числу недопустимых доказательств.
Утверждает, что суд не исследовал в полном объеме все доказательства по делу, так как не была осмотрена запись видеорегистратора автомобиля ДПС, которая свидетельствует о его невиновности, поскольку его никто не останавливал во время движения. В момент подъезда сотрудников ДПС автомобилем он не управлял, так как автомобиль находился на стоянке около его дома, а он сам находился около автомобиля. Понятые не присутствовали при отстранении его от управления автомобилем, что подтверждается их показаниями.
Отмечает, что, несмотря на это, суд положил в основу решения протокол об отстранении от управления автомобилем, который составлен в нарушение действующих норм КоАП РФ, то есть без понятых.
По мнению автора жалобы, постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено неправомочным судом, так как оснований для отвода мирового судьи Пичаевского района не имелось.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из представленных документов следует, что 12 января 2017 года в 16 час. 30 мин. на ул. Трудовой, 85 "А", с. Пичаево Пичаевского района Тамбовской области Сытюгин О.А. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. ***); показаниями Р. А.А., К. И.А., Б. В.Ю., С. И.В., Т. А.В., данными ими в судебном заседании, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Сытюгина О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Освидетельствование Сытюгина О.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий ни Сытюгин О.А., ни понятые не представили, о нарушении порядка их проведения не заявляли.
Кроме того, Сытюгин О.А. сам не отрицал употребление спиртного.
Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Сытюгина О.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Порядок и срок привлечения Сытюгина О.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Сытюгину О.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 06 июня 2017 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2017 года, вынесенные в отношении Сытюгина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сытюгина О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка