Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года №4А-293/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 года Дело N 4А-293/2014
 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-293м
гор. Казань 14 апреля 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу В.И. Камаева и его защитника А.А. Кузьмина на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 октября 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2013 года, вынесенные в отношении В.И. Камаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 сентября 2013 года В.И. Камаев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пунктов 8.4, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 октября 2013 года жалоба В.И. Камаева на постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2013 года решение судьи районного суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 19 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, жалобу В.И. Камаева - без удовлетворения». В остальной части данное решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе В.И. Камаев и его защитник А.А. Кузьмин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просят постановление должностного лица административного органа, решение судьи районного суда и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение представленных материалов доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 8.4 Правил предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу пункта 1.2 Правил перестроение - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Согласно пункту 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что в 09 часов 05 минут 12 сентября 2013 года на пересечении улиц Ямашева - Адоратского города Казани В.И. Камаев, управляя автомобилем марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пунктов 8.4, 9.10 Правил при перестроении, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и не уступил дорогу автомобилю ЗАЗ государственный регистрационный знак ..../116 под управлением Р.И. Ухиной, двигавшемуся справа в попутном направлении.
Вопреки доводам жалобы факт совершения В.И. Камаевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела должностным лицом административного органа и судьями установлены правильно.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Обоснованность выводов должностного лица административного органа и судей подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении и схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями самого В.И. Камаева и Р.И. Ухиной; рапортом сотрудника ГИБДД, а также видеозаписью с видеорегистратора, из которой следует, что В.И. Камаев при перестроении не уступил дорогу автомобилю под управлением Р.И. Ухиной, двигавшемуся справа в попутном направлении.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах В.И. Камаев обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Неустранимых сомнений о виновности В.И. Камаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Довод надзорной жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - Р.И. Ухиной в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Утверждение В.И. Камаева об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным и сводится к переоценке исследованных судьями доказательств.
Постановление о назначении В.И. Камаеву административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 октября 2013 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2013 года, вынесенные в отношении В.И. Камаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, надзорную жалобу В.И. Камаева и его защитника А.А. Кузьмина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка