Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года №4А-292/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 4А-292/2019
N 4А-292 ПОСТАНОВЛЕНИЕ







18 октября 2019 года


г. Петрозаводск












Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Селиверстова Р. И., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия
24 сентября 2019 года, на вступившие в законную силу постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
19 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года, Селиверстов Р.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе Селиверстов Р.И. выражает несогласие с вышеназванными судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными. Ссылается на то, что не нарушал Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), маневр разворота на месте дорожно-транспортного происшествия был совершен им со служебной целью. Кроме того, полагает, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу.
По изложенным мотивам заявитель просит оспариваемые по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях составов административных правонарушений.
Копия жалобы направлялась в адрес (...) и (...), возражений от которых в адрес суда не поступило.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1) и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2).
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что
Селиверстов Р.И. 07 января 2019 года в 00 часов 05 минут у дома N 14 по пр. Ленина в г. Петрозаводске при управлении автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), выполнив разворот на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, с предназначенной для движения прямо левой полосы, совершил столкновение с транспортным средством "(...)", государственный регистрационный знак (...), под управлением (...) Тем самым Селиверстов Р.И. нарушил пп. 1.3, 8.1, 9.2 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам".
Вина Селиверстова Р.И. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, приложением к протоколу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, рапортами должностных лиц ГИБДД, письменными объяснениями Селиверстова Р.И., (...), (...), (...), (...) (...), (...) (...), экспертными заключениями, видеозаписью, другими материалами дела.
Таким образом, в действиях Селиверстова Р.И. обоснованно установлены составы административных правонарушений, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере
15000 рублей назначено судьей городского суда в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ в соответствии с правилами ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы Селиверстова Р.И. аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи городского суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Судья городского суда правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Селиверстова Р.И. в совершении административных правонарушений.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопреки доводам жалобы право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.
Доказательств существенных нарушений процессуальных требований материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
19 апреля 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Селиверстова Р. И. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка