Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 4А-292/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 4А-292/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Шарафеева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Угличского судебного района Ярославской области от 18 января 2019 года, которым
Шарафеев А.С., ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев;
и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 3 апреля 2019 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Шарафеев А.С. признан виновным в том, что он 30 сентября 2018 года около 01 часа 05 минут около дома 54 на ул. Ак. Опарина города Углича Ярославской области управлял автомашиной УАЗ (государственный регистрационный знак ...), с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Шарафеев А.С. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подписать процессуальные документы в связи с тем, что не управлял автомобилем, в момент остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД спал в салоне. Обращает внимание на показания свидетеля ФИО1 о том, что именно он управлял автомобилем. Указывает, что данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО2. Полагает, что видеозапись не подтверждает факт управления им автомашиной. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела 30 сентября 2018 года около 01 часа 05 минут у дома N 54 по ул. Ак. Опарина города Углича Шарафеев А.С. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).В связи с наличием признаков опьянения инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года Шарафееву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.
В соответствии с п.10 упомянутых Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарафеев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шарафеев А.С. в нарушение требований п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами должностных лиц ГИБДД, видеозаписью; получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основе полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шарафеева А.С. о том, что он транспортным средством не управлял, были предметом проверки в ходе производства по делу и признаны несостоятельными, так как опровергаются совокупностью исследованных доказательств, из которых видно, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шарафееву А.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.
Действия Шарафеева А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Угличского судебного района Ярославской области от 18 января 2019 года и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарафеева А.С. оставить без изменения, жалобу Шарафеев А.С. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
