Постановление Ростовского областного суда от 21 марта 2019 года №4А-292/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 4А-292/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 4А-292/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Букури А.С., защитника Процкого А.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 26.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букури А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2018 Букури А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
Решением судьи Ростовского областного суда от 26.01.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Букури А.С. и его защитник Процкий А.П., действующий на основании доверенности N 61АА5672757 от 25.01.2018, обратились в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставят вопрос об их изменении в части назначенного наказания.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 13.01.2018 в 10 часов 30 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 55 выявлен факт нарушения установленных правил пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Букури А.С., выразившихся в том, что по истечении семи дней со дня получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин не подал в органы УФМС России уведомление о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации до настоящего времени,
С учетом изложенного, действия Букури А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Букури А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Помимо указанного протокола факт совершения Букури А.С. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, объяснениями Букури А.С., сведениями электронного учета Автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС и другими материалами дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Букури А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Букури А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, обстоятельств.
Доводы жалобы о наличии у Букури А.С. родственников (отца и брата), являющихся гражданами Российской Федерации, несовершеннолетней дочери Б.С.А., приводились заявителем при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда, были изучены судьей Ростовского областного суда и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями не нарушены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Букури А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 26.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букури А.С., оставить без изменения, жалобу Букури А.С., защитника Процкого А.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Носов В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать