Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 декабря 2018 года №4А-292/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-292/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Куготова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2018 года и решение судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куготова Г.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N3 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики 19 сентября 2017 года Куготов Г.Н. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.7).
Постановлением он был признан виновным в том, что 01 августа 2017 года в 07 часов 15 минут, на 4 км.+900 м. автодороги "Малка-Ингушли", управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N при обгоне нарушил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2018 года, Куготов Г.Н. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Он признан виновным в том, что 10 июля 2018 года в 0 час. 15 мин. на 0км.+ 470 м. автодороги "Малка-Ингушли", управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N в нарушение требований пунктов 9.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований, предписанных разметкой 1.1 Приложения N2 к указанным Правилам, повторно в течение года совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 09 ноября 2018 года, Куготов Г.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Как указано в жалобе, он не совершал инкриминированного ему административного правонарушения, не признавал своей вины в этом, выводы судов о совершении им правонарушения основаны на процессуальных актах, составленных сотрудниками Дорожно-патрульной службы с нарушениями процедуры их составления и процессуальных требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела дислокации дорожных знаков на месте совершения правонарушения и на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о техническом средстве, с помощью которого проведена видеофикасация правонарушения.
Определением председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2018 года жалоба Куготова Г.Н. принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, дело об административном правонарушении истребовано в суд.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении N, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В данном случае вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N3 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики 19 сентября 2017 года Куготов Г.Н. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей ( л.д.7).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из материалов настоящего дела следует, что 10 июля 2018 года в 0 час. 15 мин. на 0км.+ 470 м. автодороги "Малка-Ингушли", Куготов Г.Н., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N в нарушение пунктов 9.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
При изложенных обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка N1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2018 года действия Куготова Г.Н. были правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: составленными с участием двух понятых протоколом об административном правонарушении N, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4, 6); видеозаписью, зафиксировавшей момент совершения транспортным средством под управлением Куготова Г.Н. обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.5); выпиской из Центра учета списка административных правонарушений ГИБДД МВД по Кабардино- Балкарской Республике, из которого следует, что с 2016 по июль 2018 года Куготов Г.Н. совершил 29 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе за 7 месяцев 2018 года 10 правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранным по делу доказательствам судами первой и второй инстанций была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8-11).
Вопреки доводам жалобы все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка, с применением видеосъемки, которая была произведена в соответствии с требованиями закона.
Мировой судья и районный судья пришли к обоснованному выводу о том, что действия Куготова Г.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств по настоящему делу является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отсутствие среди них дислокации дорожных знаков и схемы дорожной разметки, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не ставит под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, к тому же указанная дислокация имеется в свободном доступе в сети Интернет.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Порядок и срок привлечения Куготова Г.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2018 года и решение судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куготова Г.Н., оставить без изменения, а жалобу Куготова Г.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка