Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 4А-292/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 4А-292/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Пономаревой Н. Н. на вступившее в законную силу определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 05.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 N... Пономарева Н.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 05.10.2017 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 N... Пономаревой Н.Н. отказано.
В жалобе Пономарева Н.Н. просит отменить судебное определение, ссылаясь на пропуск срока по независящим от неё обстоятельствам.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как установлено, постановление о назначении административного наказания в отношении Пономаревой Н.Н. вынесено 15.02.2017. Копия постановления направлена 20.02.2017, 27.03.2017 письмо возращено в административный орган с отметкой об истечении срока хранения.
С жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.02.2017 N... Пономарева Н.Н. обратилась 04.09.2017.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Пономаревой Н.Н. представлено не было.
Вывод суда об отсутствии обстоятельств, которые могли быть квалифицированы как уважительные для пропуска процессуального срока, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных им доказательствах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 05.10.2017 оставить без изменения, жалобу Пономаревой Н. Н. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
